Ontem, a maciez em pessoa, afirmou que nunca houve 'eleição ganha' e aproveitou o ensejo para defender a publicação das fotos do dinheiro apreendido com os petistas para comprar o dossiê antitucano. 'Se o fato aconteceu tem de ser mostrado.'
Conceito ponderado, mas incerto no tocante à sinceridade do porta-voz, pois quatro dias antes o presidente de seu partido tentara censurar as fotos via judicial; seu coordenador de campanha e seu ministro das Relações Institucionais lançaram diatribes contra a publicação das fotografias, praticamente considerando o aparecimento delas um ato de lesa-pátria.
Ontem também o presidente era todo mesuras para com o Congresso - 'a caixa de ressonância da sociedade' -, a respeito do qual dias atrás, em reunião com empresários, confessara: seus demônios internos o faziam desejá-lo fechado.
Imprensa, a inimiga da semana passada, aliada melíflua das elites preconceituosas, na entrevista de ontem ganhou novo status: 'É muito importante numa democracia.'
A divisão entre ricos e pobres, exaustiva e sistematicamente explorada nos discursos - para os pobres, claro -, ontem também virou pó. 'A cultura brasileira não aceita esse tipo de divisão.'
Eram completamente diferentes os dois personagens encarnados numa só pessoa, tendo a separá-los o resultado de uma votação.
Frustrante por causa da expectativa oposta, incansavelmente alimentada pelo verdadeiro pânico de enfrentar um segundo turno. Numericamente vitoriosa, mas politicamente derrotada por causa da cantoria à vitória de véspera.
Lula agora tenta apagar a má impressão vestindo um figurino de bom moço, ao molde de não criar mais arestas e não deixar seu adversário navegar sozinho na onda do moço direito, o rapaz civilizado.
Os dois personagens só agiram em conformidade um com o outro em relação ao desejo de 'descobrir o mistério do dossiê'. A nenhum dos dois, pelo jeito, ocorreu perguntar aos réus confessos, todos eles amigos de ambos, do Lula de ontem e do Lula de trasanteontem.
Distantes também se mostraram em relação ao tipo de esforço de campanha a ser feito. O de antes não queria saber de grosseria e por isso não foi a debates.
O de agora está ansioso para debater, pois, segundo ele, poderá imprimir à campanha um 'esforço intelectual' no lugar de força física. Nesse campo mais das idéias e das fabulações do intelecto, o Luiz Inácio de ontem dizia sentir-se muito mais à vontade.
Haverá quem enxergue na performance, a retomada do personagem 'paz e amor'. Houve de fato um quê daquele candidato todo zen de 2002, mas não foi só.
Este estava também revestido em invólucro de estadista, buscando imprimir à realização de um segundo turno a naturalidade que o fato não tem para o PT e para o governo.
A suavidade do Luiz Inácio de ontem não é uma inovação. Aparece quando a situação se mostra adversa e o recuo estratégico é necessário para estancar danos.
Neste aspecto, só destoou da cena o elogio a Fernando Collor, cuja experiência como 'ex-presidente', segundo Lula, lhe permitirá fazer um 'trabalho excepcional' no Senado.
Considerando o tipo de experiência acumulada por Collor na Presidência da República, faltou explicação mais detalhada sobre a natureza da excepcionalidade de seu 'trabalho no Senado'.