Por José Inácio Werneck
Estados Unidos, 21 de setembro
O ilustre embaixador dos Estados Unidos junto à ONU, senhor John R. Bolton, perdeu mais uma ótima oportunidade de ficar calado quando gabou-se de que “só em nosso país o presidente iraniano e o venezuelano poderiam aparecer e dizer desaforos ao dono da casa, George W. Bush”.
Ora, não se trata de nenhuma magnamidade da administração Bush. Tanto Ahmadinejad quanto Chávez estavam e estão protegidos pelo tratado internacional que colocou a sede da ONU na cidade de Nova Iorque. É interessante notar que os americanos negaram a Ahmadinejad o direito de ir a qualquer lugar fora da cidade de Nova Iorque. De Bush, pois, ele não recebeu nada. Estando em Nova Iorque (cidade que deriva imenso benefício econômico do fato de sediar a ONU) ele tem o direito de dizer seus desafores não apenas no edifício da ONU mas até no Central Park, se lhe apetecer.
Mas a pergunta que Bush não queria que fosse feita, começa a ser feita, até nos Estados Unidos. Se ele é tão contra um projeto nuclear iraniano, por que sua administração continua investindo mais dinheiro, corrigido pela inflação, no desenvolvimento de armas nucleares (agora de terceira geração) do que a de Ronald Reagan, em plena Guerra Fria? Tanto os Estados Unidos quanto o Irã são partes do Tratado de Não-Proliferação, que prevê o seguinte: os países que não têm a bomba se absterão de fabricá-la e os países que a têm se absterão de fabricar novas, além de destruírem as antigas. Os Estados Unidos possuem no momento um arsenal de mais de dez mil bombas nucleares.
Dizia Bismarck, o Chanceler de Ferro: “tratados foram feitos para serem rasgados”. O Tratado de Não-Proliferação Nuclear está roto e esfarrapado, mas a culpa não é só de Ahmadinejad.
(José Inácio Werneck é jornalista e escritor, com passagem em órgãos de comunicação no Brasil, Inglaterra e Estados Unidos. Publicou “Com Esperança no Coração: Os Imigrantes Brasileiros nos Estados Unidos”, um estudo sociológico, e “Sabor de Mar”, uma novela. Exerce as funções de Intérprete Judicial do Estado de Connecticut.)
Editado por Giulio Sanmartini às 9/22/2006 01:22:00 AM |
 
|