Por isso, a diatribe do companheiro de Lula - uma raivosa nota de 45 linhas no seu blog - deixou perplexo o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Marco Aurélio Mello. O que mais o intrigou na investida do ex-ministro contra 'setores do Poder Judiciário, do TSE e do TCU', por seu suposto engajamento numa inédita 'frente ampla' contra Lula e o PT, foi a sua gratuidade. 'A situação do candidato que tenta a reeleição é tão tranqüila, segundo as pesquisas', argumenta Mello. 'Por que estão apelando?' O ditado do pêlo e do vício talvez explique. Para a viciosa mentalidade totalitária, qualquer ocasião é boa para arremeter contra todos quantos ousam não obedecer aos ditames do Líder e do Partido, ou denunciam as suas mazelas e cacoetes incompatíveis com a decência política e a liberdade de crítica.
É apenas natural, portanto, que Dirceu conceba uma fronda antipetista e anti-Lula integrada por juízes, fiscais de governos, partidos de oposição, os 'novos burocratas da mídia' - seja lá o que isso queira dizer - e 'as eternas elites privilegiadas do nosso Brasil'. (O possessivo decerto foi um lapso freudiano.) Nessas elites ele inclui, com característico e redundante palavreado, 'a fina flor da direita conservadora, as oligarquias, as elites endinheiradas de São Paulo (São Paulo virou saco de pancada do lulopetismo), setores da classe média udenista' - lo que quieras, como dizem os espanhóis. O cinismo seria de espantar se não partisse de quem parte. Com o imenso telhado de vidro do presidente e do PT, que autoridade tem o blogueiro manda-brasa para falar em oligarquias? Não é o primeiro oligarca da política nacional, o ex-presidente José Sarney, o primeiro aliado também de Lula?
Oligarcas - dos mais antigos aos mais recentes, como o clã dos irmãos Gomes no Ceará -, corruptores e corruptos cercam um chefe de governo de quem não se sabe qual o traço dominante: a complacência ou o oportunismo. Ele já nem sequer se peja de ser visto em público transbordando alegria ao confraternizar com o czar da economia da ditadura militar, o deputado não reeleito Delfim Netto, outrora tido no petismo como a encarnação do mal absoluto de que são capazes de fazer ao povo as 'elites endinheiradas de São Paulo'. Isso, pelo visto, é pré-história. Agora do mesmo lado - o da 'esquerda progressista', diria Dirceu -, Lula atribui a derrota eleitoral do novo companheiro de viagem à 'vingança de um conjunto de elitistas'. Mas a verrina do ex-ministro revela algo além de sua conhecida propensão a desfigurar até as realidades mais evidentes, como a naturalidade da aliança do lulismo com as oligarquias.
Os ataques de Dirceu à mídia, embora nada tenham de novo e sejam o que se poderia esperar de quem notoriamente concebe a democracia apenas como um instrumento de poder a ser manipulado para fins antidemocráticos - Cuba de Fidel é a sua segunda pátria -, emitem um duplo sinal de alarme. Primeiro, ao escancarar que o viés totalitário do velho PT está vivo, passa bem e não tem nenhuma incompatibilidade com o imitigado pragmatismo do novo PT, o seu viés pecuniário, por assim dizer. E segundo, porque sustenta a previsão de que, no segundo mandato que parece ao alcance da mão de Lula, o petismo voltará à carga com as suas tentativas de controlar a sociedade, intimidando a imprensa e a produção cultural, que o clamor da opinião pública sepultou nos anos recentes.
Nesse sentido, Dirceu prestou um involuntário serviço ao País. Ensinou que, se as urnas do próximo dia 29 produzirem o que se prevê, os democratas brasileiros devem se preparar não só para novos combates contra a corrupção federal, mas ainda para resistir a novos surtos liberticidas.