Vai do ainda não resolvido caso Waldomiro Diniz até o recente escândalo do dossiê Vedoin e seus derivativos, como repasses de verbas públicas para ONGs amigas até movimentação de dinheiro de origem não explicada, passando pela investigação do superfaturamento de cartilhas-exaltação aos feitos governamentais e, complicação das complicações, o processo já na Justiça sobre a 'organização criminosa' que, segundo o procurador-geral da República, armou-se para manter o PT no poder.
O escândalo mais recente não é, no conteúdo, muito diferente de todos esses outros que, em última análise, pesam sobre as costas de Lula. O quadro agora se agravou porque, em função do acúmulo de acusações e de reações semelhantes por parte dos acusados, a imprensa, a oposição e boa parte da população pararam de dar tratamento condescendente ao presidente da República. Houve uma espécie de basta no faz-de-conta até então em vigor.
A blindagem em torno de Lula foi trincada não porque apareceram envolvidas em ilegalidades pessoas de sua convivência profissional e pessoal. Isso desde o primeiro caso aconteceu.
Em termos de governo, não existe nada mais próximo que a Casa Civil, onde estava lotado o escroque flagrado tentando extorquir um bicheiro - ou 'empresário do jogo', como prefere Carlos Cachoeira na apresentação de suas credenciais - e, em matéria de política e poder, ninguém mais ligado a ele que José Dirceu, o cabeça do pragmatismo dos fins justificam os meios no PT.
De lá para cá, tudo o que aconteceu teve óbvia relação com o presidente da República porque obviamente é ele o maior beneficiário de todas as ações e, ao mesmo tempo, é ele quem permite aos companheiros se beneficiarem da conquista do poder. Trata-se de uma constatação meridiana.
Mas até o caso do dossiê havia como um acordo tácito - baseado em parte no desejo de não se acreditar que Lula, o símbolo, pudesse ter desvios de caráter, em parte no receio de enfrentar as coisas como elas são por conta das conseqüências institucionais imprevisíveis - de preservação da figura presidencial.
Isso não é mau. Ao contrário. Assunto dessa gravidade, tendo em jogo o País, deve ser mesmo tratado com toda prudência e paciência possíveis. Aventar a possibilidade de remoção, mesmo constitucional, de um presidente não é assunto corriqueiro: é preciso dar tempo ao tempo e deixar a própria dinâmica dos acontecimentos cuidar de estabelecer os limites.
O flagrante da armação eleitoral funcionou como uma espécie de gota d'água que, ao cair no copo cheio até a boca, transbordou, dando por finda qualquer cerimônia no trato da questão.
As mentiras repetidas, os truques reciclados, os argumentos gastos, tudo isso esgotou o patrimônio de tolerância de que ainda dispunha o presidente, cuja certeza de que o mundo lhe deve a existência o levou à exorbitância.
Isso não tem nada a ver com popularidade. Diz respeito à credibilidade. Esta se perde aos poucos mas, ao contrário daquela, não se recupera.