E olhem que diferentemente da Coréia do Norte, com seu exótico líder, Kim Jong-Il, uma espécie de filhote mal parido de Mao-Tsé-Tung, o real objetivo da China é enriquecer, rapidamente, o máximo possível. Para isso trai os sagrados ensinamentos de Mao, num escandaloso "romance capitalista" extra-conjugal com os EUA e a CEE. Aos felizes amantes sócio-capitalistas, ou capital-socialistas, como queiram, a conveniente manutenção da "normalidade" política da amada, que ainda mantém sob o "relho" um povo de bilhões de miseráveis, excluídos das "ilhas" capitalistas, mantido em regime de semi-escravidão, refém de migalhas, mas tremendamente "barato" na produção dos "mimos" entregues na casa da feliz família "oficial" totalmente anestesiada pelo êxtase do acesso, cada vez mais abundante, a produtos baratos e completamente alienada da "desendustrialização" que ocorre no seu quintal.
Nada errado com isso, já que é da natureza humana procurar o conforto, a melhora da sua qualidade de vida. Dizem os "filósofos populares" que, na alcova, moral é a virtude da "sacanagem". Assim, os guardiões da democracia e dos direitos humanos conseguem justificar a hipocrisia moral que pregam na diplomacia. Dos outros exigem que façam o "bem". Não dão a fórmula, mas se arrogam a prerrogativa de julgar qual o "bem" que é bom e qual o "bem" é mau, de acordo com os seus interesses políticos. No caso da China, "amada de alcova", perdoam os "desvios" políticos na democracia e nos direitos humanos, e os econômicos, dos salários de fome e do controle do câmbio, por exemplo, desde que sejam convidados a participar da "festa". Isso se sustenta por quanto tempo? Essa é outra estória, até porquê não se sabe quanto vai durar o "prazer" no relacionamento.
Talvez dessa confusão toda, possa-se tirar duas lições: Primeira, tão imoral quanto virtuosa, é que o liberalismo econômico, o capitalismo e o lucro, bendito lucro, fazem bem, muito bem e, por isso, todos os adoram. Segunda, tão inteligente quanto pragmática, é que o papel de líder, nesse tipo de condição, só cabe ao Estado que garanta um ambiente político e institucional em que a iniciativa privada seja o motor econômico, mantendo-se o Estado exclusivamente no papel de apoiador e normatizador, e o mais longe possível da atividade econômica.
A pancada mais recente na cabeça dessas viúvas da utopia socialista, provavelmente não a última, talvez tenha sido a concessão do Prêmio Nobel da Paz ao economista-banqueiro(?) Mohammad Yunus, do Banco Grameen, de Bangladesh, que empresta dinheiro para miseráveis a 20% ao ano(??), mas que, aparentemente, conseguiu mostrar como se ensina a pescar. Pena que o nosso "grande timoneiro tupiniquim", Lula da Silva, não tenha o hábito de aprender.