Tenho que discordar de Josias e de outros jornalistas que vêem ameaças no simples cumprimento da lei. Não, senhores, não se pode brandir as "ameaças as instituições" para evitar fazer com que a ordem e a lei prevaleçam no Brasil. Ameaça haverá, sim, caso as inúmeras investigações em andamento não sigam adiante e nem cheguem aos culpados. Aí, sim, seria um golpe nas instituições. Calar-se , como sugere o articulista, é omitir-se e compactuar com os malfeitos. É um duro golpe na moralidade, na ética, na verdade do povo brasileiro. Isso sem falar na solene "banana" que estará se dando ao Código Penal Brasileiro.

Diz Josias que Lula está quase eleito pelo povo que - palavras dele - "engolirá" suas mentiras e falcatruas e que, "paciência, é do jogo"; restaria à oposição articular-se para 2010. Errado. Não é do jogo. O jogo é o jogo democrático, o respeito às leis, a manutenção das regras que norteiam o comportamento de uma sociedade. Tais regras não permitem, por exemplo, à turba linchar um criminoso, por maior que seja a vontade do povo de fazer a justiça com suas próprias mãos, e obriga que as instituições a cumprirem o seu papel no processo. Da mesma forma, também neste caso a "vontade do povo" de "engolir Lula" não pode prevalecer sobre as leis. Se assim fosse, vicejaria a barbárie e a anarquia. O povo deve sim ser esclarecido exaustivamente de que existe um código de comportamento e ética que tem que ser seguido, sob a pena de pagar pela sua não observância, seja o transgressor um lixeiro ou um presidente. Que se persevere nas investigações. Que se puna exemplarmente. Não podemos aceitar a Justiça relativa, nem a moral relativa. Se for assim, então rasgue-se a Constituição.

Quanto a "legitimidade do governo eleito", afirmo que a legitimidade pressupõe legalidade, por acepção da palavra. Um governo que se elege com o uso do ilícito e de mentira, não pode ser legitimo.

Ao Josias, eu diria: racionalidade é bom e eu gosto.