A administração George W. Bush é tão refratária às lições da experiência que o Vice-Presidente Dick Cheney declarou no último domingo que se eles soubessem, no dia 12 de setembro de 2001, tudo o que sabem agora, “teríamos invadido o Iraque outra vez”.
Mas a hipótese de invadir o Irã é remota porque até mesmo à mais poderosa nação do mundo falece o poder econômico e militar para ocupar um país maior e mais forte do que o Iraque ao mesmo tempo em que continua com mãos e pés atados em Bagdá.
Resta então a possibilidade, que deixa os neo-conservadores assanhadíssimos, de lançar ataques “de precisão”, com aviões e mísseis, contra as instalações nucleares iranianas, espalhadas, ao que se sabe, por três ou quatro lugares diferentes.
Os americanos teriam sucesso? Se refletirmos no que aconteceu ultimamente a Israel na luta contra o Hezbollah, no Líbano, concluímos que as chances não parecem promissoras. A conseqüência mais provável seria provocar uma imensa onda nacionalista no Irã, fortalecendo ainda mais o poder dos aiatolás. Em 1953 os americanos resolveram depor o Primeiro Ministro nacionalista Mohammed Mossadegh, democraticamente eleito, recolocando o Xá no poder, e até hoje pagam o preço.
A onda nacionalista não se restringiria ao Irã. Atingiria todo o mundo islâmico, contribuindo para arrefecer discórdias entre xiitas e sunitas. Perante o resto da opinião pública mundial, a posição americana sofre do grave pecado de dois pesos e duas medidas, por fazer vista grossa ao arsenal nuclear de Israel e Índia, que nunca assinaram o Tratado de Não-Proliferação.
Tal tratado foi criado com dois objetivos: os países não nuclearizados se absteriam de procurar a bomba atômica e os países nucleares progressivamente entrariam numa fase de desarmamento. Mas se o segundo objetivo foi esquecido, quem tem moral para exigir o primeiro?
A administração George W. Bush tem perdido grandes oportunidades de mostrar sinais de vida inteligente. Assim foi com o Iraque e assim parece que será com o Irã.