Questão de metodologia
Dizem os doutos consultores, cientistas políticos e observadores engajados tratar-se de uma questão de metodologia, ou seja, estão todos certos. Errado é o público que deglute os números sem compreender sua complexidade.
Meses atrás, quando o Congresso examinava a hipótese de votar determinadas reformas eleitorais, a reação foi enorme diante da proposta de proibição da divulgação de pesquisas um mês antes das eleições. Seria um crime contra a liberdade de imprensa. Nada a opor, seria mesmo. No entanto, proibiram a realização de showmícios, a distribuição de brindes e camisetas com referência a candidatos e até cartazes nos postes e muros.
É verdade que pouco adiantaram esses paliativos, porque aqui em Brasília, por exemplo, se os muros e postes estão livres da sujeira, inventou-se singular derivativo. Os cartazes são fixados no chão, com duas estacas. E aparecem aos montes nos jardins de residências particulares. Prejudicados, mesmo, foram cantores, conjuntos e bandas de música popular, impedidos de receber cachê de freqüência em palanques.
Na televisão, nada mudou. Cenas externas continuam apresentando candidatos beijando criancinhas, mostrando fábricas e colheitas impecáveis e até o auditório das Nações Unidas com todas as delegações de pé, aplaudindo. Só que não aplaudiam o presidente Lula, conforme sugerido, mas o secretário-geral que se despedia do plenário.
Um dia desses, quem sabe em 50 ou 100 anos, chegaremos a praticar a sugestão do senador Pedro Simon, para quem a propaganda eleitoral televisiva deveria limitar-se a um banquinho, onde sentaria o candidato, para dizer a que vem ou não vem.
Faltando dois dias para as eleições, a hora é de os institutos de pesquisa acomodarem seus resultados à iminente voz das urnas. E sem pedir desculpas à população, mas tentando demonstrar que o eleitorado mudou, à última hora.