O que os defensores de Lula não confessaram, e aí jogaram a culpa na imprensa por ser o caminho mais fácil - e por pura preguiça intelectual -, é que estiveram na iminência de ver seu herói apeado do poder por puro merecimento. Apeado, aliás, pelo voto, não pela força. Apoiaram-no por medo e com duas esperanças: de não ver a dupla PSDB-PFL retornar ao poder após um hiato de quatro anos; e que se os lambões do governo tiverem de aprontar das suas, que ao menos sejam discretos e inteligentes.
Assim, culpam a imprensa por um lacerdismo não apenas extemporâneo, mas tacanho. Enquanto a imprensa deu divulgação à Pasta Rosa, ao Caso Sivam, ao Dossiê Cayman, à compra da reeleição no Congresso, foi a "nossa" imprensa, bastião da liberdade e repositório de credibilidade. Mas o vento virou e quem era bom ficou mau. O vício da esquerda do "centralismo democrático", o desejo de estabelecer a submissão da opinião a um Politburo que só existe nas cabeças obscurantistas desembocou na classificação dos veículos como corrompidos.
A prova maior de que a imprensa não é incendiária, conforme a acusaram, é que todo o País vai às urnas domingo. Lula disputará o pleito e, se vencer, a vontade popular será respeitada. Neste ano e meio de crise política, jornais, rádios e TVs não construíram nenhum Messias, tampouco disseram "basta", "chega" ou "fora". Ao contrário.
Quando o PT gritava "Fora FHC", não faltava espaço na imprensa para tal fato.