Se Lula ganhar, o aparelhamento partidário do Estado terá mostrado a sua eficácia. Politicamente será considerado compensador colocar militantes, sem qualificação, em funções do Estado, com o intuito de fortalecer os cofres partidários e tornar o público refém do privado/partidário. Os demônios, isto é, os vampiros, os sanguessugas, os valérios, os delúbios, os mensalões, o pessoal do presidente do dossiê Cuiabá e toda essa miríade de personagens que se caracterizam pela “defesa” da coisa pública poderão passear tranqüilamente, pois terão servido à Causa. A corrupção terá, então, dado um salto de qualidade, sendo mais sistêmica, obedecendo a orientações partidárias. Como disse o presidente, não se trata de crimes, mas de “erros” de “meninos” “aloprados”. Depois disto, tudo será permitido!
Se Lula ganhar, a traição dos intelectuais que servem à Causa exibirá novamente a sua velha operacionalidade. Primeiro, elogiaram o “silêncio”, depois calaram diante da corrupção levada a cabo por seu partido. Embora cada vez mais desprestigiados como intelectuais, por traírem a verdade, eles terão mostrado a sua vitalidade, a vitalidade dos que reconhecem na servidão voluntária um bem maior. A mentira e o engano continuarão caracterizando a sua ação e orientando o próximo mandato presidencial.
Se Lula ganhar, o neopopulismo terá exibido a sua eficácia num país que resiste a modernizar-se. O grande pilar de sua eleição terá sido o Bolsa-Família e o aumento real do salário mínimo. Não dispondo de uma política efetiva de inserção dos mais necessitados no mercado de trabalho, ele terá feito do assistencialismo social o fundamento do clientelismo político. Uma clientela cativa foi feita na população, que se teria deixado embalar por um comunicador que gosta de comparar-se a seus antecessores populistas. E com o beneplácito de uma “intelligentsia”(sic) que adora ser enganada por suas próprias palavras.
Se Lula ganhar, o “neoliberalismo” terá mostrado a sua verdade. Evidentemente, a política macroeconômica atual, herdada do governo anterior, terá se apresentado como a única possível. Jogando com as palavras, ela será, agora, dita de “esquerda”, para se opor à anterior, dita de “direita”. Graças à manutenção da política econômica “neoliberal”, a estabilidade da moeda e, particularmente, a valorização do real possibilitaram alimentos mais baratos e maior poder aquisitivo para a população pobre. Graças ao “neoliberalismo”, a “esquerda” pode ganhar as eleições. Torna-se, porém, necessário engambelar tanto os favorecidos quanto os militantes e setores dos intelectuais. O mais surpreendente é que alguns gostam de ser enganados.
Se Lula ganhar, a impunidade terá vencido. Todos os ministros, parlamentares e dirigentes do PT e da base aliada terão, de uma ou outra maneira, sido prestigiados. Continuam gozando da estima do presidente, que a eles se refere sempre carinhosamente, uma vez passado o momento da encenação pública em que aparentemente são condenados. Muitos voltam a se encontrar com o presidente e, como não poderia deixar de ser, ganharam legenda para disputar estas eleições. O partido lhes dá guarida, quando não lhes paga também advogados. À Comissão de Ética do partido ninguém compareceu. O atual presidente do partido, Ricardo Berzoini, chegou a dizer uma “pérola”: não cabe ao partido investigar! Ah, bom!
Se Lula ganhar, determinadas categorias do marxismo vulgar continuarão a guardar validade partidária. Tudo será explicado em termos da “luta de classes”, conceito com o uso do qual alguns chegam a se babar. As suas diferentes versões são as oposições entre “ricos e pobres”, “empresários e empregados”, “elites e trabalhadores”, e assim por diante. A corrupção sistêmica, de cunho partidário e de obediência à Causa, terá, assim, ganho um “glamour” ideológico, que encanta os incautos do pensamento. A esquizofrenia terá o estatuto da normalidade, pois a política “neoliberal” aparecerá mesclada com a “luta de classes”, de mãos dadas e na mesma trincheira.
Se Lula ganhar, colocar-se-á a questão da legitimidade do atual governo. Adiantando-se à questão, alguns ministros-ideológos avançam o argumento do “golpe”. Freud explica, o austríaco e o brasileiro. Nenhum tribunal poderia julgar o novo presidente, pois já teria sido julgado pelas urnas. É como se as urnas, na versão de que a História julga, conferissem um veredicto de absolvição e de justiça. Ora, se a aclamação popular fosse critério de justiça, Stalin, Hitler e Mao estariam, de antemão, julgados e absolvidos. Seria melhor chamar a coisa pelo seu verdadeiro nome: o projeto partidário seria do mesmo tipo. Se não é, valem as decisões legais, as interpelações e outras medidas jurídicas, pois o julgamento, numa sociedade republicana, é feito por homens, juízes e ministros, que têm essa incumbência específica. Tribunais julgam, e não a História, a menos que se queira contar uma outra “história”.
Se Alckmin for para o segundo turno, este artigo pode ser lido ao contrário.