Em Rondonópolis, alguns números finais também merecem ser analisados. Entre os candidatos apontados com chances “reais” de eleição, J Barreto (10.485) e Sebastião Resende (6.817) tiveram desempenhos dentro do esperado. Quanto a Zé do Pátio e Percival Muniz o placar definitivo não retratou, nem de longe, o estardalhaço das duas campanhas.
Percival adotou o estilo trator. Espalhou cartazes por todos os cantos da cidade, distribuiu carros de som vistosos e em quantidade de fazer inveja até ao seu candidato a governador. Manteve, provavelmente remunerado, um verdadeiro exército de cabos eleitorais que “varreu” todos os bairros e vilas da cidade. De seu lado, Zé Carlos do Pátio mostrou-se mais discreto, mais comedido. No visual e na “animação” sua campanha foi muito menos vistosa do que a de Percival. No entanto, o eleitor reagiu inversamente ao barulho que ambos proporcionaram.
Ao final, Percival (17.419) mesmo tendo sido prefeito da cidade por seis anos e, como ele dizia, “muito bem avaliado”, chegou a dois terços dos votos de Zé do Pátio (25.835).
Não é fácil explicar com exatidão a decisão dos eleitores. Pode-se dizer que os votos do Zé Carlos (PMDB) foram votos partidários. Mas esse argumento não explica tudo. Se assim o fosse, Carlos Bezerra, candidato a deputado federal do mesmo partido, teria muito mais que os 13.322 votos conquistados.
Deve haver outras explicações para o número de votos desses dois candidatos a deputado estadual em Rondonópolis. Alguns argumentam que o eleitor se manifestou mostrando sua discordância com os métodos utilizados na eleição municipal de 2004. Aquele pleito foi vencido pelo candidato apoiado por Percival que, segundo se comenta, usou e abusou de práticas pouco recomendáveis para atingir seus objetivos. Outros afirmam que o resultado alcançado por Zé do Pátio, agora, é um prêmio à sua coerência.
Como se vê, muitas teses tentam entender, sem conseguir, o comportamento do eleitor. Talvez, a verdade seja a somatória de todas elas.