Mas volto. Ele encarnava o sonho dourado dos intelectuais brasileiros. Enfim, o líder orgânico, das massas. Veio a plena democratização, e ele continuou na oposição, sabotando todos os governos, pondo seu partido para votar sistematicamente contra o que quer que emanasse dos adversários políticos. E continuou a gozar da simpatia dos jornalistas. Com a politização do Ministério Publico, formou-se a Tríplice Aliança: imprensa-PT-MP, que ajudou, diga-se, a depor Fernando Collor. Por justos motivos.
Lula é produto da imprensa livre? Não! Ele é produto da imprensa livre desde que esquerdista e petista. O que ele não suporta nela hoje em dia? Justamente a independência — ao menos de uma parte, é claro. Até quando era tratado como inimputável porque ex-pobre, ex-operário, ex-líder sindical etc, tudo ia bem. As coisas começaram a ficar pesadas quando o Babalorixá de Banânina percebeu que há um sentido para a liberdade que não coincide exatamente com o do petismo. E setores da própria imprensa, felizmente, começaram a perceber o mesmo.
Não, ministro! O senhor está errado. Há, sim, hoje uma imprensa livre no Brasil. Livre, inclusive, dos preconceitos e da idiotia esquerdistas. E essa imprensa Lula não suporta. Ao contrário: acredita que ela tem de ser submetida ao “controle democrático”.