A criação de um órgão para "orientar, disciplinar e fiscalizar" (com poderes "até para cassar o registro profissional"), o exercício da profissão e a atividade jornalística nada mais é que uma forma nefasta de cercear a liberdade de expressão. A justificativa usada chega a ter traços ardilosos quando afirma que "os meios de comunicação adquiriram na sociedade moderna, papel fundamental, influenciando condutas, comportamentos e formando opinião". Por preocupação com a população brasileira, o governo federal, representado pelo Partido dos Trabalhadores, entende que possíveis "informações inverídicas ou mal apuradas podem promover "linchamento" moral, destruir vidas, provocar falências, entre outros sérios danos às instituições e às pessoas, danos inclusive sob o prisma de saúde, do bem estar físico e psíquico".
A profissão do jornalista é peculiar e difere de outras justamente pela necessidade de independência ou desvinculação dos poderes públicos. Não pode, de maneira alguma, ser controlada pelo governo federal. É interessante, mas os petistas que tanto se vangloriaram de serem vítimas do regime militar tentam, de todas as maneiras, reduzir sistematicamente toda e qualquer forma de autonomia. Basta recapitular os sinuosos caminhos já percorridos desde que chegaram ao poder.
O questionamento quanto à autonomia das agências reguladoras dos serviços públicos e o interesse em pegar para si prerrogativas a elas definidas, mostrava os primeiros sintomas de autoritarismo paternal. Ao mostrar interesse na "lei da mordaça" para ter controle sobre o Ministério Público, esclareceu o objetivo real deste governo: diminuir o poder de todos que significam o risco do contraditório. Diminuir a importância de quem a possui e trazer para os seus o controle sobre tudo, bem aos moldes do bolchevismo russo. Como o pré-requisito para isso é limitar a crítica, tenta criar o "Conselho Federal de Jornalismo" apoiando-se na Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) ostensivamente ligada ao PT. Sua presidente Beth Costa admite que este futuro conselho teria os integrantes da comissão provisória indicados pelos representantes da Fenaj. Aterrador!
Fica claro que, se quando oposição se deliciava em realizar críticas, no poder o PT tem desconforto com elas, ou pior, tenta nos convencer pedindo uma "agenda positiva, porque o cidadão precisa ver o lado positivo das coisas". São pensamentos típicos de mentes moldadas em perturbações, similares às criadoras de "Brasil, ame-o ou deixe-o". Não é à toa que o ministro da Comunicação e Gestão Estratégica, Luiz Gushiken, discorda da "exploração do contraditório, que fomenta discórdias e conflitos de egos". Para esses pseudodemocratas, democracia subentende subserviência às idéias monárquicas.
Dessa forma segue o PT, desmerecendo e tentando tolher o cidadão brasileiro de se inteirar da conduta moral e ética dos seus representantes políticos, criando conselhos para se servir deles. Tomando atitudes com viés autoritário, que não imagino tenham partido do presidente, mas de auxiliares com personalidade despótica, corremos o risco, em nossa jovem democracia, de preparar as leis que possibilitarão entregar o país a um futuro presidente com perfil autoritário. Nessa história Lula é apenas o inocente útil.